本届世界杯阿根廷一路打到决赛，德保罗在中场的持球推进始终是一条固定的出球线路。他在中圈偏右接球后自行带过中线，把球送到梅西脚下或交给边路的空位队友。决赛第一百零六分钟费兰·托雷斯打进制胜球之前，阿根廷的整体阵型已经被压回本方半场，德保罗那一段时间更多是回撤到中卫身前接应，很少再向前运球。阿根廷最终零比一负于西班牙，只拿到银球奖的梅西以八球位列射手榜第二，而西班牙整届赛事只丢一球，德保罗这类中场球员的带球选择，恰恰是这套防线没能被彻底打穿的原因之一。
一、带球推进承担的实际任务
阿根廷中场在本届赛事里缺少一个能在高压下转身出球的组织点，德保罗因此承担了从后场到中场这段距离的运输任务。他接球的位置大多在中圈附近偏右，拿球之后第一选择不是直塞，而是用身体护住球横向移动，等边后卫前提形成接应角度。这种处理让球队在由守转攻的最初几秒不会丢球，但也把推进速度压了下来。
对摩洛哥的八强战里，他多次从中场带球突进到对方禁区弧顶一带，摩洛哥的中场球员没有贸然上抢，而是退守保持两条线之间的距离。德保罗带到三十米区域后缺少向前出球的选项，只能回做给跟进的队友，一次推进就这样变成了一次无效的横向倒脚。
这类带球的价值在于把球安全送过中场，代价是进攻的突然性被削弱。一旦对手的中场愿意退守而不是上抢，德保罗的推进就会变成一段没有威胁的跑动，球队真正需要的那脚穿透性传球反而被拖到更晚才出现。决赛面对西班牙的中场逼抢，他给梅西的那条线路被提前切断，进攻重心被迫向左侧转移。
二、与梅西之间的位置关系
德保罗带球时，梅西通常不在他正前方，而是回撤到右路靠边线的位置接应，两人之间保持着十米左右的距离。这样做的好处是德保罗出球角度更多，坏处是梅西接球时已经背对球门，需要重新调整身体朝向才能向前。阿根廷的进攻因此常常要先慢一拍，再重新提速。
决赛面对西班牙的中场逼抢，这种配合方式受到了明显限制。西班牙的中场球员在德保罗带球时并不直接扑向他，而是切断他给梅西的那条线路，迫使他把球分到左侧。阿根廷的进攻重心于是被迫转移，梅西在右路拿球的机会减少，球队最有威胁的那一侧反而安静了下来。
如果德保罗在带球时能更早地把球交给前插的边后卫，让梅西在更靠前的位置接到球，阿根廷的进攻节奏会完全不同。但这要求边后卫在他接球的瞬间就已经启动，而本届赛事里阿根廷的边路前插时机普遍偏晚，这一配合始终没能形成固定套路。
三、体能下降后的处理变化
进入淘汰赛阶段，德保罗的带球距离明显缩短，接球后更多选择一脚出球。对荷兰的比赛中，他在下半场的接球位置比上半场平均后撤了将近十米，带球突破的次数也减少到只剩零星几次。这不是战术安排的调整，而是三十多岁的身体在连续高强度比赛后的自然反应。
带球距离缩短之后，阿根廷的中场推进更多依赖长传转移，球在空中飞行的时间变长，前场球员需要更早启动去争抢落点。这种打法对梅西并不友好，他更擅长在脚下接球后制造机会，而不是去和对方中卫争顶高球。球队的进攻方式因此被动地偏离了最擅长的轨道。
决赛加时阶段，德保罗已经很少再带球向前，多数时间是在中卫身前接应后直接回传。西班牙的中场因此可以更大胆地压上，壹号娱乐把阿根廷的整体阵型压回本方半场。费兰的制胜球正是出现在这一段时间，佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，完成在阿根廷中场已经无力再把球稳定送过中线之后。
四、这套打法能否延续
德保罗的带球推进依赖的是身体对抗和护球能力，这两项会随着年龄增长下滑得很快。阿根廷目前的中场配置里，还没有出现一个能在同等强度下完成同样任务的替代者。恩佐和麦卡利斯特更擅长在接球后快速出球，而不是持球长距离推进。
如果球队想在下一届赛事里减少对德保罗个人带球的依赖，需要解决的是中场接应点的分布问题。目前阿根廷的接应点过于集中在中路，边路球员回撤接球的频率偏低，导致德保罗带球时可选的安全出球方向并不多，这才是他频繁选择横向移动而不是向前直传的根本原因。
对任何一支想在世界杯后继续使用这类中场推进方式的球队来说，先要回答的是当持球人不再具备连续对抗能力时，球队能否用更快的传球轮转来弥补。德保罗本届赛事的表现说明，带球推进本身不是问题，问题在于它一旦成为球队过半场的唯一稳定手段，就会在体能下降后被对手轻易针对。
他在本届赛事中没有进球也没有助攻，但阿根廷从小组赛到决赛的每一场，中场的出球线路都绕不开他。这类球员的作用往往在球队失去他之后才被真正看见。
西班牙用整届只丢一球的表现拿到冠军，靠的正是中场在无球状态下的整体移动和线路切断。德保罗的带球选择没能撕开这套体系，也从另一个角度说明，当对手的中场愿意用跑动去填补空间时，单靠个人持球推进很难真正解决问题。
