勒沃库森本赛季客场表现不算差，但有一个场景反复出现：对手主动让出控球，把阵型压缩到本方三十米区域，逼着药厂在阵地战里找缝隙。这类比赛不会立刻崩盘，却会让中场出球线路越走越窄。维尔茨离开后，球队在肋部少了一个能接球转身、顺势推进到前场的人，扎卡和帕拉西奥斯不得不承担更多向前输送的任务。一旦对手用两条紧密的防线切断中卫与后腰之间的通道，进攻就会从流畅的横向转移变成枯燥的边路起球。
一、阵地防守如何掐断第一脚出球
对手最直接的办法，是不让勒沃库森的中卫舒服地把球交给后腰。塔和因卡皮耶都具备带球向前的意愿，但一旦对方前锋封住回传门将的线路，同时中场球员贴身盯住扎卡，出球选择就会被迫转向边路。边后卫接球的位置通常在边线附近，空间被压缩，向前传球的窗口只有一瞬间。
这个时候，勒沃库森的中场需要有人回撤到中卫身侧接应，形成一个三角。但扎卡更习惯站在中圈附近组织，帕拉西奥斯则倾向于前插到禁区前沿。两人都不回撤，中卫就只能选择长传找希克，而这种球的成功率在阵地防守面前并不高，反而容易把球权直接交还给对手。
更麻烦的是，对手一旦发现勒沃库森只能走边路，就会把防守重心向边线倾斜。边锋回追、边后卫上抢、后腰补位，三条线在局部形成人数优势。勒沃库森的边路球员往往只能选择回传或者强行传中，而禁区内抢点的人数通常只有一到两人，很难形成真正有威胁的攻门。
二、扎卡被盯死后谁来接应
扎卡是勒沃库森中场出球的核心，他的长传转移和向前直塞是球队打破密集防守的重要手段。但对手也清楚这一点，往往会安排一名跑动能力强的球员对他进行人盯人防守，不给他从容观察和起脚的时间。上一场客场比赛里，扎卡多次回撤到中卫之间拿球，却发现自己身前始终贴着一名防守球员。
这种情况下，帕拉西奥斯需要承担更多接应任务。他的优势在于跑动积极、覆盖范围大，能够在扎卡被限制时回撤到更深的位置接球。但帕拉西奥斯的问题在于拿球之后的处理不够稳定，有时过于粘球，有时又仓促出球，导致中场运转的流畅度下降。一旦他这一点也被限制，勒沃库森的进攻就会陷入停滞。
阿隆索在训练中尝试过让格里马尔多内收，增加中场的人数优势。格里马尔多的传球能力确实能够缓解出球压力，但他内收之后，左边路的宽度就没人拉开，对手的防线可以更从容地向中路收缩。用宽度换人数，或者用人数换宽度，无论怎么选，都会留下可以被针对的漏洞。
三、边路传中为何难以奏效
勒沃库森并不缺乏边路传中的能力，弗林蓬和格里马尔多都有不错的脚法。但传中球要转化为进球，需要禁区内有足够多的抢点球员，壹号娱乐APP以及第二落点的控制。希克是典型的禁区内中锋，抢点能力出色，但他一个人很难对抗两名中卫的包夹。博尼face虽然身体强壮，却更习惯回撤接球，而不是在禁区内站桩。
当对手的防线收缩得很深时，勒沃库森的边路球员往往只能在离底线较远的位置起球，这种传中的弧线和落点都更容易被门将出击摘到，或者被中卫顶出。即便抢到第一落点，第二落点也通常被对手控制，因为勒沃库森的中场球员在传中时已经压到了禁区前沿，回追不及。
一个可行的变化，是让边路球员在传中之前先做一次内切，吸引防守球员跟出来，再把球传给套边的边后卫。这样传中的位置会更靠近底线，落点也更平更快，中卫不敢轻易让球从身前滑过。但这种配合需要边锋和边后卫之间有很高的默契，一旦内切被断，对手的反击会直接面对勒沃库森空虚的边路。
四、客场环境放大了出球难度
客场作战时，勒沃库森的中场球员接球前观察的时间会被压缩。对手球迷的声浪会干扰沟通，场地条件也可能影响传球的准确性。更重要的是，客场比赛的裁判判罚尺度通常更宽松，对手在中场的逼抢动作会更大，勒沃库森球员在对抗中丢球的次数会明显增加。
一旦在中场丢球，勒沃库森的高位防线就会暴露在对手的反击之下。塔和因卡皮耶的回追速度都不算顶级，如果对手有速度型前锋，一次简单的直塞就可能形成单刀。这种风险会让中卫在出球时更加谨慎，选择更安全的回传或者横传，但这样一来，进攻的推进速度就会进一步放缓。
阿隆索需要在赛前做出取舍：是坚持从后场层层推进，还是允许中卫在压力下直接长传找前锋。前者对球员的技术和默契要求极高，后者则会牺牲控球率，却可能换来更直接的反击机会，而这恰好是药厂锋线更擅长处理的场景。
勒沃库森的中场配置在德甲范围内依然属于上游，扎卡的传球视野和帕拉西奥斯的跑动能力都是球队的重要资产。但阵地防守考验的不是个人能力，而是整体移动的同步性。当对手把空间压缩到极致时，勒沃库森需要有人敢于在狭小区域里接球、转身、向前，而不是一味地回传和横传。
这个问题不会因为一场比赛的胜负就消失。随着赛季深入，对手对勒沃库森的研究会更加透彻，针对中场出球线路的封锁也会更加坚决。阿隆索需要在训练中设计更多破密集防守的套路，比如中场球员的交叉换位、边后卫的内收时机、前锋的回撤接应。
