新莱昂老虎在本赛季前半程的进攻组织出现过一段比较明显的试验期，教练组把一名原本习惯回撤接球的前锋推到中路最前端，同时让他频繁向中场方向落位，形成事实上的伪九号站位。这种做法在墨西哥联赛并不常见，因为多数球队更依赖中锋背身拿球后直接冲击禁区。新莱昂老虎之所以愿意尝试，和球队中场推进能力有限有直接关系，前锋回撤可以在第一时间接应后场出球，把对手中卫从防线上拉出来。前半程结束时，这套安排既有过连续制造威胁的场次，也出现过进攻彻底停滞的局面。
一、回撤接球的出发点
伪九号最直接的作用是解决出球问题。新莱昂老虎的中场球员在受到高位压迫时，向前传球的线路经常被切断，此时前锋回撤到两名中卫之间接球，就能把对方的防守层次拉散。一旦中卫选择跟出来，身后就会出现空当，边锋或前腰可以顺势前插，这是教练组最初的设想。
但前锋离开禁区也意味着禁区内失去支点。新莱昂老虎的边路球员习惯在接球后直接传中，而伪九号此时往往还在中场附近，禁区里没有人争抢第一落点。前半程有几场比赛，球队的传中次数并不少，真正形成射门的却寥寥无几，原因就在于传中目标缺失。这种矛盾是伪九号使用中绕不开的成本。
值得注意的是，回撤接球的效果和对手的防守方式关系很大。面对愿意收缩阵型、把中场让出来的对手，前锋回撤后能拿到球，但周围没有可传的队友，只能选择回做。反过来，面对压上逼抢的球队，回撤反而能利用对方身后的空当。新莱昂老虎前半程的几场胜利，基本都属于后一种情况。
二、中场与前锋的距离问题
伪九号要真正发挥作用，需要中场球员敢于前插，填补前锋离开禁区后留下的空位。新莱昂老虎在这一环上做得并不稳定。前锋回撤拿球时，身后的中场往往保持原位，既没有纵向跑动，也没有及时前插到禁区前沿，导致前锋只能横向转移，进攻节奏随之放慢。
当球队中场配置偏向防守型球员时，这个问题会更明显。防守型中场的第一反应是保护身后，而不是冒险前插，于是前锋回撤后接到的传球，最终多数又回到后场。一次进攻因此变成无效的横传循环，对手的防线也获得了重新站好的时间。这类回合前半程出现得相当频繁。
要解决这个问题，需要一到两名具备前插意识的中场。前锋回撤吸引中卫跟出后，前插球员要立刻攻击中卫身后的区域，而不是等球传到自己脚下再做动作。新莱昂老虎在前半程后半段确实尝试过让一名更年轻的中场承担这个任务，壹号娱乐效果有所改善，但持续性仍然不足。
三、边路球员的适配难度
伪九号对边路球员的要求和其他体系不一样。传统中锋在场时，边锋可以专注于一对一突破，把球送进禁区即可。伪九号在场时，边锋需要承担一部分进球任务，必须主动内切攻击禁区，而不是始终停留在边线附近等待传中机会。新莱昂老虎的边锋多数习惯后者，改变跑动习惯并不容易。
内切带来的另一个问题是边后卫身后的空当。边锋一旦向中路靠拢，边路就只剩边后卫一人，对手如果打出快速反击，边路防守会立刻吃紧。新莱昂老虎在前半程有几场失利，正是因为边锋内切后丢球，对手直接从这一侧完成推进。这和伪九号本身无关，却是使用它时必须同时处理的连带后果。
如果边锋不愿意内切，伪九号的战术价值就会大打折扣。前锋回撤带走中卫，禁区内却没有人顶上，等于把空间让出去而没有人利用。新莱昂老虎前半程遇到的进攻停滞，多数属于这种情况，问题不在前锋，而在身边队友的跑动选择没有跟上体系要求。
四、后半程是否继续使用
继续使用伪九号的前提是人员配置能满足要求。如果球队在转会窗口补进一名愿意前插的中场，或者让现有边锋逐步适应内切跑动，这套打法就有延续的可能。反之，如果中场结构没有变化，前锋回撤后依然孤立无援，那么继续使用只会重复前半程的困境。
另一种选择是回到传统中锋站位。新莱昂老虎的阵容里并不缺少能在禁区内对抗的球员，把伪九号当作特定场次的变招，而不是常规首发安排，或许更符合现有人员的特点。关键在于对手类型，面对深度防守的球队，中锋的价值通常高于回撤型前锋。
前半程的试验已经提供了足够多的比赛画面。哪些场次伪九号奏效，哪些场次进攻脱节，教练组手里都有具体记录。后半程的安排，很大程度上取决于他们是否愿意为这套打法调整中场和边路的人员组合。
这套试验本身的价值，不在于伪九号是否先进，而在于它暴露出新莱昂老虎进攻端长期存在的衔接问题。前锋回撤只是把这些问题的位置前移了，中场与禁区之间的联系、边路与中路的跑动配合，都需要在训练中逐步打磨，否则任何阵型调整都只是换一种方式重复同样的困难。
从赛季整体看，前半程的尝试至少让球队认清了自己的人员特点。把这套打法定型还是放弃，取决于后半程能否补齐配套跑动。如果中场前插和边锋内切始终无法稳定出现，那么大中锋回归只是时间问题。
